Искитимский районный суд Новосибирской области рассмотрел иск местной жительницы к ОАО «Российские железные дороги», региональному Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ об установлении факта несчастного случая на производстве, признании его производственной травмой, взыскании единовременного пособия, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда.

Истец просила: установить факт несчастного случая на производстве и признать травму в виде химического ожога, полученную ею производственной травмой, полученной при исполнении трудовых обязанностей; обязать ОАО «РЖД» составить акт о несчастном случае на производстве и организовать проведение медицинской экспертизы для определения характера полученных истцом повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, а также степени утраты профессиональной трудоспособности; обязать региональное Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ назначить и выплатить ей единовременное пособие; назначить за все периоды и выплачивать ежемесячные пособия до полного восстановления трудоспособности; взыскать с ОАО «РЖД» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4 000 000 руб.

Суду женщина пояснила, что работала уборщиком производственных помещений в депо филиала ОАО «Российский железные дороги», получила задание от мастера собрать воду с пола в аккумуляторном цехе. Когда она начала там уборку, перчатки на руках разъело, кожу на руках и ногах начало щипать, она стала задыхаться и поняла, что убирает не воду, а щелочь. Ей был диагностирован химический ожог.
Также истица рассказала в судебном заседании, что в медицинском учреждении ее непосредственный начальник самостоятельно дал пояснения о бытовом характере полученной ей травмы. После полученного ожога работница по согласованию с руководством не выходила на работу около 4 месяцев, при этом ей ставили рабочие дни и выплачивали заработную плату. Впоследствии она неоднократно обращалась к работодателю с требованием о расследовании несчастного случая на производстве, на что получала отказ.
Женщина полагает, что ответчик скрыл факт несчастного случая на производстве, в результате которого она получила тяжкие повреждения здоровья, которые спровоцировали последующее возникновение у нее ряда заболеваний.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебном заседании исковые требования не признал, утверждал, что никакого несчастного случая с женщиной не ролизошло, потому что согласно табелям учета рабочего времени и расчетным листкам заработная плата выплачена ейвыплачивалась в полном объеме. Больничные листы в спорный период работницей не предоставлялись, на другую работу и легкий труд истец её не переводили.

Судом было достоверно установлено и не опровергнуто ответчиком, что истец обратилась за медицинской помощью в результате получения ею травмы в период своего рабочего времени, изложив при обращении обстоятельства получения травмы, аналогичные приведенным в исковом заявлении. Кроме того, принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы в совокупности с показаниями эксперта, данными в судебном заседании, суд пришел к выводу об установлении факта временной нетрудоспособности истца в результате рассматриваемого события.

Решением суда исковые требования удовлетворены жительницы Искитима частично:
установлен факт несчастного случая на производстве, произошедший с истцом,
на ОАО «Российские железные дороги» возложена обязанность составить акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве.
С ОАО «Российские железные дороги» в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей.

Решение не вступило в законную силу.

Изображение нейросеть Шедеврум// Управление Судебного департамента в Новосибирской области.